Noticias
ver tambien: Boletin Maya No.6
Ginebra, a 7 de noviembre de 1997
Para la publicación inmediata: Durante la última sesión del Grupo de Trabajo Intersesional acerca del Proyecto de Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas, los representantes indígenas abandonan la sesión en forma de protesta!
El día 7 de noviembre de 1997 representantes de los pueblos indígenas y sus grupos de
apoyo se salieron de la última sesión del Grupo de Trabajo acerca del Proyecto de
Declaracíon de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas durante la revisión
del proyectado informe final de la
sesión. Se hallaban en desacuerdo con las provisiones acerca del Párrafo 42 del
proyectado informe final en cuanto al debate en torno al Artículo 3 - el derecho a la
libre determinación. Varios representantes indígenas señalaron que el informe no daba
una imágen fidedigna de los debates
efectuados en torno a este artículo sumamente crítico. Por ejemplo, el informe no
mencionaba en absoluto el hecho que todos los delegados de los pueblos indígenas formaban
un consenso en cuanto a la formulación de dicho artículo, según aparece en el presente
Proyecto de Declaración, y
concordaban en que no se efectuarán cambios, modificaciones, enmiendas o supresiones.
El Artículo 3 afirma lo siguiente:
"Los pueblos indígenas tienen derecho a la libre determinación. En virtud de ese
derecho determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo
económico, social y cultural." Este artículo es el más decisivo del presente
Proyecto de Declaración y se considera el elemento principal de todo el Proyecto de
Declaración.
A pesar de que varios delegados de los pueblos indígenas le indicaron al
Presidente-Relator Urrutia que deseaban hablar, éste ignoró sus peticions y clausuró la
discusión sobre el Párrafo 42. Como resultado, los representantes de los pueblos
indígenas y sus grupos de apoyo abandonaron
la sesión en forma de protesta. Después de consultar con el presidente-relator, los
representantes de los pueblos indígenas accedieron a volver a integrarse al Grupo de
Trabajo para dialogar acerca de los Párrafos 43 y 44, para después regresar al debate
sobre el Párrafo 42. Todos los párrafos fueron discutidos y adoptados por el
presidente-relator.
El Presidente-Relator Urrutia se diculpó oficialmente ante aquellos representantes
indígenas que previamente había ignorado y - como sucedió en un caso -
interrumpido mientras presentaba su ponencia.
Los pueblos indígenas y sus delegaciones también dieron expresión al agravio que
sentían ante la propuesta del Presidente-Relator Urrutia extendida a los gobiernos, en la
que los invitaba a entregar sus propuestos cambios al Proyecto de Declaración para
incluirlos en el apéndice del informe final. El presidente-relator había garantizado
anteriormente que ningún cambio al documento se premitiría en el informe final. El
presidente-relator defendió su posición señalando que aunque había concordado no
aceptar enmiendas en el informe final, nunca había indicado que no se podían incluir en
un apéndice. Varios representantes indígenas, sin embargo, se opusieron a la inclusión
del apéndice y pidieron que se adjunte una rectificación para que no forme parte del
informe final
oficial. En ninguna ocasión se presentó este apéndice a las delegaciones de los pueblos
indígenas. Es más, éstas no tendrán la oportunidad de revisarlo antes de que el
presidente-relator lo adopte en su informe final, si es que así lo decide.
La última sesión sólo llegó a un fin positivo gracias a la invocación formulada
por Melvin Grey Owl, Anciano de la Nación de los Teton Sioux.
Ron Barnes del Comité de Información de los Pueblos Indígenas
(Indigenous Peoples Media Committee)
Traducción: Maria Dolores Perez Orellano